Mie­li­pi­de­kir­joi­tus: Suo­mi tar­vit­see väes­tön­vaih­to­jar­run

Lakiin kir­jat­tu väes­tön­vaih­to­jar­ru estäi­si väes­tön ulko­maa­lais­taus­tais­ten suh­teel­li­sen osuu­den kas­va­mi­sen.

Sak­san kuu­lui­sa vel­ka­jar­ru mel­ko onnis­tu­nees­ti hil­lit­si vel­ka­suh­teen kas­vua voi­maan­tu­los­taan koro­na­pan­de­mi­aan asti. Laki­me­ka­nis­mi on toki kiis­tel­ty talous­tie­tei­li­jöi­den kes­kuu­des­sa, mut­ta sen toi­mi­vuus on tun­nus­tet­ta­va aina­kin Sak­san ja ver­rok­ki­maa Rans­kan vel­ka­suh­tei­ta ver­tail­les­sa.

Euroo­pan ja niin ikään Suo­men suu­rin tule­vai­suu­den haas­te ei ole kui­ten­kaan talou­del­li­nen, vaan väes­töl­li­nen. Väes­tön­vaih­to uhkaa tuho­ta katu­jem­me tur­val­li­suu­den, luot­ta­musyh­teis­kun­nan ja koko kan­sal­lis­val­tioi­han­teen.

Väes­tön­vaih­don, eli maa­han­muu­ton aiheut­ta­man nopean demo­gra­fi­sen muu­tok­sen tor­ju­mi­nen on yksi perus­suo­ma­lai­sen poli­tii­kan ydin­ta­voit­teis­ta.

Tähän väliin sopi­nee huo­maut­taa, etten viit­taa sala­liit­to­teo­ri­aan, vaan tilas­tol­li­seen demo­gra­fi­seen muu­tok­seen. Sanal­la väes­tön­vaih­to voi vii­ta­ta jom­paan kum­paan. Täs­sä jutus­sa on vään­net­ty rau­ta­lan­gas­ta nii­den väli­nen ero. Nyt pala­taan asi­aan.

Maa­han­muu­ton kiris­tyk­set ovat sinän­sä hyviä, sil­lä ne kan­nus­ta­vat maa­han­muut­ta­jia sopeu­tu­maan suo­ma­lai­seen yhteis­kun­taan sekä kor­jaa maa­han­muu­ton laa­tuon­gel­maa.

Vali­tet­ta­vas­ti tähän asti esi­te­tyt ja toteu­te­tut muu­tok­set eivät koh­taa väes­tön­vaih­don karua todel­li­suut­ta riit­tä­väs­ti. Sik­si on tar­pees­sa luo­da uusi meka­nis­mi, joka sää­te­lee Suo­mes­sa asu­van ulko­maa­lais­taus­tai­sen väes­tö­no­suu­den kokoa suo­raan. Tavoit­tee­na oli­si, että ulko­maa­lais­taus­tais­ten osuus väes­tös­tä tasaan­tui­si, ja läh­ti­si sit­ten las­kuun.

Esi­tän, että Suo­meen luo­daan lain­sää­dän­nöl­li­nen meka­nis­mi, joka sovel­taa sak­sa­lais­ta vel­ka­jar­rua väes­tön­vaih­don tor­ju­mi­sek­si. Nimi­tet­tä­köön tätä meka­nis­mia väes­tön­vaih­to­jar­ruk­si.

Väes­tön­vaih­to­jar­ru toi­mi­si niin, että Maa­han­muut­to­vi­ras­ton myön­tä­mil­le uusil­le pysy­vil­le oles­ke­lu­lu­pa­pää­tök­sil­le ase­te­taan ylä­ra­ja, joka suh­teu­te­taan syn­ty­vään ikä­luok­kaan.

Esi­merk­ki­nä voi­daan käyt­tää nykyis­tä vie­ras­kie­lis­ten osuut­ta Suo­mes­sa: noin 10%. Pysy­viä oles­ke­lu­lu­pia myön­net­täi­siin vain 10% syn­ty­vän ikä­luo­kan koos­ta. Vuon­na 2023 Suo­mes­sa syn­tyi noin 43 000, joten pysy­viä oles­ke­lu­lu­pia myön­net­täi­siin tänä vuon­na 4300.

Väes­tön­vaih­to­jar­ru ei vai­kut­tai­si mää­rä­ai­kai­siin oles­ke­lu­lu­piin, kuten kausi­työn­te­ki­jöi­hin.Jar­run yksi­tyis­koh­dat oli­si­vat hyvä val­mis­tel­la tar­kem­min viran­omai­syh­teis­työs­sä.

Samuel Rapi­no­ja de Car­val­ho,
jäsen