Mie­li­pi­de­kir­joi­tus: Ääri­va­sem­mis­ton uhka on otet­ta­va vaka­vas­ti

Ääri­va­sem­mis­ton uhkaan on herät­tä­vä vii­meis­tään nyt. Yhdys­val­lois­sa mur­hat­tu kon­ser­va­tii­viak­tii­vi Char­lie Kirk oli vihat­tu ame­rik­ka­lai­sen vasem­mis­ton kes­kuu­des­sa ja vii­meis­ten uutis­tie­to­jen mukaan epäil­ty ampu­ja piti Kir­kiä “fasis­ti­na”, kri­ti­soi tätä aiem­min lähei­sil­leen “vihan levit­tä­mi­ses­tä” ja kai­ver­si teko­pai­kal­le tuo­tui­hin pat­ruu­noi­hin ääri­va­sem­mis­to­lai­sia isku­lausei­ta. Epäil­ty on vain 22-vuo­tias – siis minun ikäi­nen.

Jul­ki­ses­sa kes­kus­te­lus­sa poliit­ti­ses­ti eri miel­tä ole­vien epäin­hi­mil­lis­tä­mi­nen ja perä­ti kuo­le­man toi­vo­mi­nen on jo arki­päi­vää Yhdys­val­lois­sa – ja asteit­tain myös Suo­mes­sa­kin.

Kulu­neen hal­li­tus­kau­den aika­na suur­kau­pun­kien katu­ku­vaa värit­tä­vät vasem­mis­to­lais­ten graf­fi­tit, jos­sa Riik­ka Pur­raa rin­nas­te­taan nat­sei­hin ja monis­sa kuvi­tuk­sis­sa myös ylly­te­tään väki­val­taan hän­tä koh­taan. Ääri­va­sem­mis­to­lai­sis­sa ryh­mit­ty­mis­sä, kuten A-ryh­mäs­sä ja Elo­ka­pi­nas­sa on myös ylly­tet­ty väki­val­taan. Poliit­ti­sen väki­val­lan ihan­noin­tia ja sii­hen yllyt­tä­mis­tä on ilmen­nyt myös puo­luei­den sisäl­lä: Vasem­mis­to­lii­ton alu­eel­li­nen toi­min­nan­joh­ta­ja jäi 5 vuot­ta sit­ten kiin­ni ano­nyy­mis­tä some­ti­lis­tä, jol­la hän kehot­ti tap­pa­maan kaik­ki “fasis­tit ja ilmas­ton­muu­tok­sen kiel­tä­jät.” San­na Marin (sdp) puo­les­taan pelot­te­li vii­me edus­kun­ta­vaa­leis­sa sini­mus­tal­la hal­li­tuk­sel­la, rin­nas­taen siis perus­suo­ma­lai­set ja kokoo­muk­sen suo­ma­lai­siin fasis­tei­hin.

Vasem­mis­to on pit­kään pyr­ki­nyt vähät­te­le­mään näi­tä asen­tei­ta koros­ta­mal­la, ettei ole syy­tä huo­leen ellei itse ole fasis­ti tai että kaik­kien pitäi­si olla yksi­mie­li­siä sii­tä, miten radi­kaa­lien, äärioi­keis­to­lais­ten aat­tei­den edus­ta­jia pitäi­si koh­del­la (lue: hei­tä ei pitäi­si pitää ihmi­si­nä). Ainoa ongel­ma on vain sii­nä, että Kirk, Pur­ra tai muut­kaan täl­lai­sen ryö­py­tyk­sen koh­teek­si jou­tu­neet eivät ole fasis­te­ja, vaan kau­ka­na sii­tä. Kon­ser­va­tii­vi­set mie­li­pi­teet eivät ole fasis­mia, vaik­ka­kin ääri­va­sem­mis­tol­le kaik­ki heis­tä oikeal­le sitä onkin.

Uskoi­sin kenet tahan­sa moni­ää­nis­tä, vapaa­ta ja demo­kraat­tis­ta yhteis­kun­taa kan­nat­ta­van alle­kir­joit­ta­van seu­raa­vat väit­teet:

• Ei ole ter­vet­tä ila­koi­da toi­sen ihmi­sen kuo­le­mal­la.
• Ei ole ter­vet­tä yllyt­tää mui­ta satut­ta­maan tois­ta ihmis­tä.
• Ei ole ter­vet­tä satut­taa itse tois­ta ihmis­tä vain sik­si, että hän on eri miel­tä kans­sa­si.

Suo­mes­sa vali­tet­ta­vas­ti on ihmi­siä, jot­ka eivät kyke­ne alle­kir­joit­ta­maan näi­tä väit­tei­tä.

SDP:n, vasem­mis­ton ja vih­rei­den ja eri­tyis­ten hei­dän nuo­ri­so­jär­jes­tö­jen käyt­tä­mä puhe on omi­aan radi­ka­li­soi­maan näi­tä ihmi­siä enti­ses­tään ja kan­nus­ta­maan hei­tä ryh­ty­mään toi­meen. 

Nyky­me­nol­la on vain ajan kysy­mys, että jotain sat­tuu Suo­mes­sa­kin. Kuka kan­taa vas­tuun, kun pahin tapah­tuu?

Lau­ri Lai­ti­nen,
PS-Nuo­ri­son puheen­joh­ta­ja